24/7 - Мы работаем круглосуточно! Средства для повышения потенции
8 (800) 200 86 85

Для заказа по телефону
назовите оператору номер: 1860

Блог магазина

Раздел: Виагра
4 апреля 2015

ВТОРАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВИАГРЫ .СОЦИАЛЬНАЯ

Алло, Америка! Знаменитая виагра, совершившая несколько лет назад вторую сексуальную революцию (хотя кто в точности знает, сколько было подобных прорывов), близка к осуществлению еще одной революции, на сей раз - социальной. И не где-нибудь, а можно сказать, в цитадели частной собственности

- Соединенных Штатах Америки. Точнее, не само всемирно возбуждающее средство, а его "крестная мать"- фармацевтическая компания Pfizer, облюбовавшая для себя небольшой городок Нью-Лондон

в штате Коннектикут с населением 26 тысяч человек, и являющаяся самым большим налогоплательщиком в местную казну, не ахти какую богатую.

Первый этап этой революции компания выиграла с помощью Верховного суда США, нанеся сильнейший удар по частной собственности Америки. Это, конечно, не октябрь 17-го, но прецедентное дело, как говорят в юридических кругах, создано. Короче, Верховный суд США большинством в один голос постановил, что местные власти имеют право конфисковывать небольшие частные дома и бизнесы против воли их владельцев, если это необходимо для крупного частного строительства.
А именно такое строительство и намерена осуществить в Нью-Лондоне компания, подарившая миру виагру.

А теперь - к делу. Но сначала немножко американской истории, имеющей прямое отношение к затронутой теме. Один из отцов-основателей США Джеймс Мэдисон, ставший четвертым президентом страны, еще в 1782 году отмечал, что "правительство создается для защиты собственности всех видов". Он, как и Томас Джефферсон и Бенджамин Франклин, был последователем философа Джона Лока, провозглашавшего, что защита частной собственности, прежде всего дома и земли, является основной задачей любого законного правительства и даже главная причина его вообще иметь.

Мысль эту его американские сторонники позже возвели даже в более высокую степень: отобрать у людей право собственности означало бы по сути дела лишить их свободы.

Увы, высокий полет мысли и духа не всегда сопрягается с суровой действительностью, и даже принцип "мой дом - моя крепость" в Америке далеко не всегда защищается силой закона. Ведь даже Пятая поправка к Конституции дает властям право отчуждать имущество граждан "в общественное пользование", если они заплатят владельцам "справедливую компенсацию". Под общественным пользованием понималось строительство фортов, железных дорог, автострад, парков, больниц и других стратегически и социально важных объектов. И хотя далеко не все и не всегда соглашались с этой привилегией государства, но считаться с ней приходилось. Как, к примеру, в 50-х годах прошлого века, когда федеральные власти взялись за ликвидацию трущоб и так называемых больных районов. Однако то, что происходит в Коннектикуте волею верховной судебной власти, противоречит не только Пятой поправке, но и перечеркивает идеи, провозглашенные отцами-основателями Америки, потому что произошедшая бескровная революция отменила частную собственность. Пусть и не по всей стране, а пока в отдельно взятом районе. Во всяком случае это следует из упомянутого решения Верховного суда, принятого с перевесом всего в один голос, дающее властям право экспроприировать дома и землю у одних лиц с тем, чтобы передать эту территорию другим лицам под застройку, которая сулит местной казне большие налоги, чем получали с экспроприированных. В данном же случае речь шла о постройке на месте, где много десятилетий стоят частные дома, офиса, исследовательского центра и конференц-отеля.

В том, что проект является столь общественно значимым и ради него стоит пожертвовать домами еще викторианской эпохи, проигнорировав волю живущих там людей, сомневались и четверо судей, выразивших свое особое мнение. В этом особом мнении отмечается, что городские власти не должны быть наделены неограниченным правом выселять целые семьи по требованию богатых застройщиков, даже если "изгнанникам" предлагается солидная компенсация. Но с этим мнением не посчитались и в результате совершили маленькую большевистскую революцию, которая, правда, не сопровождалась ни бурными манифестациями, ни выстрелами холостыми патронами. Однако пока ее нельзя назвать победоносной - начинается второй этап "гражданской войны" в Нью-
Лондоне.

Когда-то городок был вторым китобойным портом Америки и до недавнего времени здесь располагалась огромная база подводных лодок. Однако времена изменились, экономические невзгоды коснулись и Нью-Лондона - закрылось несколько предприятий, люди начали уезжать отсюда в поисках работы.

В общем, город стал чахнуть. И вот, когда местные власти ломали голову, где найти новые источники налоговых поступлений, фармацевтическая компания и предложила свой проект, который, по чьему-то остроумному замечанию, должен помочь городу подняться, как это делает ее самое знаменитое изделие с обессиленным мужским достоинством.

Однако, если местные отцы города уже спят и видят, как налоговые миллионы текут в казну, предвкушая, что смогут купить больше голосов избирателей, то люди, над которыми занесен топор экспроприации, сейчас спокойно спать не могут. Это и понятно - они прожили в этих домах долгую жизнь, а теперь их хотят снести ради того, чтобы на этом месте разместила свои владения богатая компания. Например, 87-летняя Вильгельмина Дери живет здесь с 1'18 года - в доме, где она и родилась. Рядом живут ее сын и его семья. В подлежащей застройке части города расположены вполне ухоженные дома викторианской эпохи и небольшие семейные бизнесы, многие из которых переходили из поколения в поколение. Одна семья прожила здесь свыше полувека. И вот...

Власти города распорядились, чтобы владельцы домов, расположенных в "заповедной зоне" на берегу залива, продали свою недвижимость и уступили место строениям фармацевтического монстра, которые принесут городу больше налогов. Но люди, которых хотят изгнать с их земли, пока не намерены сдаваться. Разбирательство в верховном суде было реакцией на поданный ими иск. Первый раунд они проиграли, хотя и с небольшим счетом - 4:5. Но ведь еще не вечер, возмущенные жители Нью-Лондона, к которым пр8соединяются и жители некоторых других мест штата Коннектикут, намерены продолжать борьбу. "Невозможно поверить, - говорит один из них Билл фон Винкль, что в этой стране вас могут лишить своего дома. Я не покину его. Даже если его начнут сносить бульдозерами. Это еще не последнее слово..."

Такого же мнения придерживается и Сюзетт Кело, как и несколько других домовладельцев, подавших в суд на местные власти, объявившие о намерении снести их дома. Они говорят, что не покинут их ни за какие деньги, и считают экспроприацию их собственности несправедливой. В своем иске они доказывали, что город не имеет права конфисковать их жилища, поскольку проект новой застройки не несет в себе ярко выраженной общественной пользы, как, например, железные дороги, школы или автомагистрали, строительству которых мешают частные дома. Но ни к ним, ни, собственно, даже к конституции прислушаться не захотели. Теперь людям, которых выгоняют из "родовых гнезд", остается только надеяться на законодателей. Возможно, они примут такие местные законы, которые будут оберегать их собственность. Конечно, жители Нью-Лондона теоретически могут изменить ситуацию, избрав новых отцов города, но реально такой вариант пока не рассматривается.

Как дальше развернутся события - сказать трудно, хотя несомненно, что следующий этап "революции" в Нью-Лондоне столкнется с сильным сопротивлением людей, готовых до конца отстаивать дарованное им конституцией право на частную собственность. "Решение в верховном суде принято с преимуществом всего в один голос, - сказал адвокат изгоняемых из своих домов ньюлондонцев Скотт Булок, - и это означает, что сегодня закон ошибся, а в результате пострадают и наша конституция, и наша страна".

Да, новую сексуальную революцию знаменитой фармацевтической компании было делать куда легче, чем новую социалистическую, точнее, капиталистическую, в отдельно взятом прибрежном районе Атлантики. Не хотят люди крушить свой собственный старый мир до основанья... И тут даже "виагра" вряд ли поможет.

Московская правда
14-11-2005

Читать далее
4 апреля 2015

НОЧЬ С ЧЕТЫРЬМЯ НУЛЯМИ

Празднование Нового года в московских ресторанах стоит как никогда дорого. Что же предлагается за эти деньги? Считается, что Новый год - семейный праздник, который следует встречать дома под елочкой. Однако с этим утверждением могут поспорить тысячи москвичей, предпочитающих устраивать под бой курантов ночной кутеж в ресторанах. При том, что удовольствие это, прямо скажем, не дешевое. Более того, цены на ресторанное обслуживание к нынешнему празднику взлетели везде в 2-3 раза по сравнению с прежними годами. Однако уже сегодня места за столиками в большинстве столичных "злачных мест" раскуплены. Каких только программ и яств не предлагают престижные московские рестораны, чтобы привлечь клиентов на Новый год. Так, известный среди элитарной Москвы "Турандот" устраивает новогодний бал, распорядителем которого будет экс-"Виагра", а теперь еще и телеведущая - сексапильная Анна Седакова. В праздничном "меню" - выступления Валерии, Жасмин, группы "Фабрика", беременной Глюкозы, Натальи Подольской, а также групп "Корни", "Непара", "Рефлекс", "Город 312" и еще множества эстрадных персонажей рангом поменьше.

- До или после боя курантов у участников бала будет возможность прокатиться на лошадях по Тверскому бульвару, - рассказала корреспонденту "Труда" менеджер ресторана Олеся. - А еще будут гусары, танцы и, самое главное, новогодний ужин из пяти блюд с настоящей "Вдовой Клико". Самые дорогие пригласительные - 60 тысяч рублей. Для детей до 12 лет - 16 тысяч рублей.

Не отстает со своими праздничными идеями и знаменитый "Пушкин". Здесь обещают закатить бал-маскарад. Шоу-программа до удивления схожа с "Турандотовской" - артисты все те же. Только вот распорядитель бала другая - очаровательная Татьяна Арно. Расценки - около 2 тысяч евро для взрослых, вдвое меньше - для детей.

А вот ресторан "Любить по-русски" решил переплюнуть всех своих конкурентов, предлагая весьма оригинальную услугу - встречу Нового года в: будуаре.

Желающих "полюбить по-русски" в шикарных апартаментах ждут некая "индивидуальная программа", поздравления Деда Мороза и новогодний стол. Цена ночи - 20 000 рублей.

Прославленный еще с советских времен ресторан "Прага" на сей раз даже удивляет скромностью - пригласительный билет на новогоднюю вечеринку стоит "всего" 1000 долларов. Да и то из-за того, что будут петь Киркоров и Насыров. Сравнительно недорогими ценами выделяется престижная "Царская охота" на Рублевке. Славу ресторану принесли два клиента-президента: Борис Ельцин и Владимир Путин, не раз обедавшие здесь в компаниях с другими главами государств. Но даже несмотря на это, как заявила "Труду" менеджер заведения Елена, пригласительный билет на новогодний праздник стоит "всего" 700 долларов. Впрочем, как философски добавила девушка, не так страшен прайс-лист, как каприз клиента:

Исторически осовремененный "Яръ" "опустился" до 500 долларов за новогодний билет. Хотя, по мнению распорядителя Юлии Темирбиевой, цены могут быть еще ниже, если какая-нибудь компания рискнет заказать за 20 тысяч долларов полный зал на 300 человек. Зато в "Петрове-Водкине", по мнению сотрудников этого ресторана, провести новогоднюю ночь желающие смогут и за 2 тысячи "зеленых". Хотя официальные расценки - от 150 долларов. Тысяча долларов на человека стоит и новогодний отдых в известном среди молодых жителей столицы "Шоколаде".

Подчеркнем: выше шла речь именно о входных билетах на новогоднюю ночь в рестораны. Как правило, "контрамарка" подразумевает лишь посадку за столик, участие в шоу-программе, да минимальный набор напитков и закусок. Серьезную еду и выпивку придется приобретать за дополнительные деньги, и это может увеличить сумму расходов в несколько раз. Вот лишь некоторые из блюд, которые предложат своим клиентам московские рестораны для достойной встречи 2007 года.

Деликатесный рыбный суп и лобстер "Буайбес ройял" - 2'0 долларов. Ресторан "Буайбес".

"Суки-яки": вареные овощи и мясо в соусе - 185 долларов. Ресторан "Желтое море".

"Пекинская утка" с икрой белуги, весенним луком, огурцами и домашними блинчиками - 170 долларов. Ресторан "Турандот".

"Королевский лангуст" с домашними тальятелли в сливочном соусе - 70 долларов. Ресторан "Calvados". Еще один вопрос: чем такие деликатесы запивать? И здесь верхнего предела цен вообще не существует.

- В Новый год обычно пьют шампанское, - сообщил корреспонденту "Труда" бармен одного известного ресторана Алексей Трумов. - Особенно хорошо идет у богатых "Вдова Клико". Конечно, многие потом так "разогреваются" до "нужного градуса", что и текила с виски текут рекой. От этого, кстати, и сказки о слишком высоких ценах в московских ресторанах - пить надо меньше! У нас одна бутылочка экстра-коньяка "Фрапен", например, стоит 18 тысяч долларов!

По словам Алексея, в новогоднюю ночь особенным спросом у клиентов пользуются именно "чистые" напитки. Однако неплохо идут и разнообразные коктейли.

- Коктейли в Москве вообще недорогие по сравнению с Европой, - продолжает Алексей. - Разве что только клиент потребует специально добавить старинный коньяк или эксклюзивное выдержанное виски. Вот и я знаю как минимум нескольких любителей именно выпить, а не коллекционировать напитки стоимостью до 30-40 тысяч долларов. Например, "Глен Фиддик" - одна бутылочка 1'37 года стоит около 32 тысяч "зеленых".

В общем, получается, что встреча Нового года в престижном ресторане обойдется в цифру с четырьмя или даже пятью нулями. В иностранной валюте! Впрочем, гарантий, что бешеные деньги гарантируют радость, тепло и чудесное настроение, нет никаких. Главное, чтобы рядом был человек по-
настоящему дорогой и близкий, чтобы дух захватывало от любви и нежности. А это, друзья, ни за какие деньги не купишь.

Труд
21-12-2006

Читать далее
4 апреля 2015

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ

В Симоновском райсуде Москвы вчера начались слушания по уголовному делу в отношении топ-менеджеров одной из крупнейших российских фармацевтических компаний ЗАО "Брынцалов-А". На скамье подсудимых оказались бывшие гендиректор компании Татьяна Брынцалова - родная сестра основателя и владельца компании Владимира Брынцалова, первый замгендиректора Олег Жаров, замгендиректор по производству Сергей Новиков и руководитель одного из подразделений Марат Михайлов. Они обвиняются по двум статьям УК РФ - в незаконном использовании товарного знака и незаконном предпринимательстве. Ущерб от их деятельности следствие оценило в 154 млн рублей.

Это уголовное дело Следственный комитет при МВД России возбудил в апреле 2006 года на основании материалов департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД. В ходе следствия было установлено, что в апреле 2004 года г-жа Брынцалова вместе с гг. Михайловым, Жаровым и Новиковым создала "организованную преступную группу с целью получения дохода от производства лекарственных препаратов" известных фармпроизводтелей.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Брынцалов-А" располагало всеми необходимыми техническими и производственными возможностями и имела в свое время лицензии на производство аналогов практически всех широко разрекламированных лекарственных препаратов, выпускаемых иностранными производителями. По версии следствия, подсудимые производили лекарства, близкие по химическому составу к медицинским известным препаратам. Затем подделки помещались в упаковку, которая печаталась сотрудниками "Брынцалов-
А" на собственных полиграфических станках и на которой указывались названия и контактные данные иностранных производителей.

В число фальшивых лекарств, производившихся под руководством г-жи Брынцаловой, по версии обвинения, попали "Ношпа", "Тера-Флю", "Виагра", "Ноотропил", "Мезим", "Баралгин" - всего более 100 наименований. Чтобы скрыть свою преступную деятельность, как полагают милиционеры, руководители фармкомпании реализовывали фальшивые лекарства различным коммерческим структурам через ряд фиктивных фирм, оформленных на подставные лица.

Сразу после возбуждения дела сыщики изъяли на трех складах ЗАО "Брынцалов-
А" более 200 тонн лекарственных препаратов, подготовленных к реализации. Из материалов дела следует, что в ходе обысков также был обнаружен тайник, в котором находилась вся черная бухгалтерия, фальшивые печати, накладные и другая документация, подтвердившая подозрения следствия. По данным следствия, завод компании по изготовлению контрафактных лекарств работал в бесперебойном режиме 24 часа в стуки, а сотрудники работали в три смены. По подсчетам оперативников, 60% от всего товара изготавливалось незаконно, никем не учитывалось, налоги с него не платились. Однако в ходе следствия эксперты установили, что изъятая контрафактная продукция является не поддельной в буквальном смысле, поскольку изготовлена она была все же по предоставленной иностранными производителями рецептуре. Как выяснилось, руководство "Брынцалов-А" просто не стало продлевать лицензию на производство лекарств. Именно за это следствие вменило топ-менеджерам ст. 180-3 УК (незаконное использование товарного знака).

Кроме того, следствие установило, что обвиняемые реализовывали крупные партии '5-процентного спирта под видом медицинского антисептического раствора.

По версии следствия, подозреваемые продавали его всем подряд - от медучреждений до бизнесменов, торгующих алкогольной продукцией. Эксперты провели анализ изъятого "раствора" и пришли к заключению, что это чистейший спирт, свободная продажа которого запрещена. По данным следствия, такого товара было реализовано на 54 млн руб. За этот эпизод сотрудников ЗАО "Брынцалов-А" обвинили по ст. 171-2 (незаконное предпринимательство).

Г-жа Брынцалова и гг. Новиков и Жаров категорически отрицают свою причастность к инкриминируемым им преступлениям. Лишь г-н Михайлов признал свою вину в том, что подписывал накладные и иные документы на реализацию левого товара.

Вчера на заседании адвокат г-жи Брынцаловой Константин Рыбалов попросил суд предоставить ему дополнительное время для ознакомления с материалами, так как он вступил в дело несколько дней назад и не успел изучить все 75 томов. Суд удовлетворил его ходатайство и отложил рассмотрение дела до 26 декабря.

Время новостей
6-12-2007

Читать далее